Накануне Нового года мы попросили критиков и журналистов, пишущих о литературе в газетах, журналах и даже в Интернете, а также рассказывающих о ней по радио и телевидению, ответить на три простых вопроса. Кто-то ответил на два. Иные были предельно лапидарны, другие, напротив, растеклись мыслью по древу, прямо как легендарный Боян.

1. Лучшая книга/ самое значительное литературное событие.
2. Худшая книга/ разочарование (конфуз, скандал и т. п.).
3. Ваши ожидания (мечты о, надежды на) от грядущего 2006 литературного года.

Роман АРБИТМАН,
писатель,
критик:

1. В области фантастики первенство отдам дебютанту: лучшие книги года – первых три тома гексалогии Валентина Маслюкова «Рождение волшебницы» («Время»).
Fantasy – жанр, где все устоялось, приятные сюрпризы редки, но, как видим, еще случаются. Упомяну две удачные книжные фант-серии – «Альтернатива. Фантастика» («АСТ»), где выпускают переводы, и «Другая сторона» («Форум»), где печатают соотечественников.

2. Разочарование года – «Темная Башня» Стивена Кинга («АСТ»), который завершил свой одиннадцатилетний труд. В отличие от героя поэмы «Москва – Петушки», так и не увидевшего Кремля, герой Кинга дошел-таки до своей башни. И что? Zero. Что же касается разочарований нефантастических, то сюжет с русским «Букером» затмил все прочие литературные скандалы: обрезанный лонг, удивительный (со знаком «минус») шорт, хамство при вручении и трусость устроителей сразу после него.

3. Несбыточная (боюсь) надежда на 2006 книжный год – чтобы печальный феномен «дамского детектива» как-нибудь сам исчерпался и рассосался. Может, у господ издателей совесть проснется? Эх… Демографическая ситуация в России и без того нехороша, чтобы ее еще усугублять: грустно думать, каких детей нарожают женщины, подсевшие на Донцову, как на крэк.

"Вечерняя Москва"
#243 (24288) от 27 декабря 2005 года

полный вариант публикации...