Тест: Средневековый русский город - cумеете ли вы в нем выжить?
И покорить его? Ну или, на худой конец, просто сойти за своего…


Тест: По силам ли вам карьера деревенского колдуна?
Вспомните, что говорят в народе о колдунах, и проверьте себя!

Эри аватар

За что Золотинка любит Юлия?

Это вопрос и к автору и к читателям. Для меня это чувство так и осталось недопонятым. Из жалости, желания помочь? За неимением лучшего кандидата? А его реально нету, возможно, только Рукосил, но он же злой волшебник, так ведь, Золотинка не может помыслить в эту сторону? Врядли же из-за того, что Прынц?! Скорее все-таки по воле автора, так было задумано изначально. Но я не могу поверить в эту любовь. Вот обратный вариант, за что он ее полюбил – это понятно и очевидно.

Валентин Маслюков аватар

Я думаю, вопрос нужно разделить на два: «за что любит» и «достоин ли любви». Конечно, любят за достоинства. Но любовь – такая сложная оптика, что достоинства любимого, реальные и мнимые, приобретают увеличенные и одновременно искаженные формы. Поэтому, когда глядишь на влюбленную пару со стороны, то можешь судить о том, «за что он ее (она его) любит» лишь гадательно. Другое дело «достоин ли любви» – вот это как раз лучше всего видно со стороны.
Юлий мне нравится. Почему он не нравится женской половине читателей, я не знаю. Я уверен, что Юлий «достоин любви». А вот «за что его любит Золотинка» я нигде, сколько припоминаю, действительно, не написал. То есть я нигде не посмотрел на него через искажающую оптику любви. Любви Золотинки в данном случае.
Не уверен, что это просчет. Юлий и Золотинка любят по-разному. Любовь Юлия – это сразу нахлынувшая гнетущая сила. Любовь Золотинки – это долгий, затягивающий ее процесс. Сначала это, в значительной степени, воображаемая, придуманная любовь к «прынцу», потом это уже иное. Ведь Золотинка вынуждена действовать, чего-то добиваться, от чего-то отказываться. А, как ни странно, нет более жаркого топлива для любви, чем активность того, кто любит или начинает любить. Потому-то и возникают такие невозможные на сторонний взгляд пары влюбленных, что мы, со стороны, видим результат и не знаем, сколько «труда» души и тела, в эту любовь вложено. После чего она и обрела такие уверенные очертания. И наоборот. Мечтательная любовь, на расстоянии, с глядением в потолок, по моему убеждению, вещь эфемерная. Без действия и взаимодействия большой любви не бывает. Любовь – это процесс. Это нарушение равновесия, это дисбаланс, потому она возможна только и исключительно в динамике.
Эту сложную динамику любви я и имел в виду, когда писал. Кстати, у Юлия тоже ведь все очень не просто. И мне кажется, я сильно подозреваю, что по-настоящему, тяжело и страстно он влюбился как раз не в Золотинку, а… Это описано уже в четвертой книге. А в объяснении с Золотинкой на скале там, тоже, наверное, было много со стороны Юлия честно придуманного. Много было от честной, праведной риторики. За которую ему потом было стыдно. Есть такие вещи, которые «почти» нельзя произносить. Раз только ты это произнес, то действительность страшно искажается. И все вокруг уже не так, как было до того, как ты произнес сокровенное слово. Конечно, Юлий был на скале честен – как ему казалось. Но потом ему было стыдно и за свою честность. Что и объясняло во многом его последующее демонстративное охлаждение к Золотинке. И объясняло столь, видимо, поразивший женские умы отказ Юлия от Золотинки в катастрофической сцене на майдане.
Я не уверен в своей трактовке отношений Юлия и Золотинка. В книге я просто описал, как оно было на самом деле. И вот сейчас сижу и гадаю, почему же это все так вышло. И у Юлия, и у Золотинки – все боком.
Кстати, в одном месте, в «Кладе», я полушутливо, но достаточно серьезно объяснил, почему не спешу расставлять акценты, когда речь идет о такой едва постижимой вещи, как любовь. Вот это место, чтобы не повторятся, и не пересказывать его теперь «своими словами»:

«Золотинка усвоила по книгам, что любовь застает человека врасплох, как произошло и в этом, частном случае – до оторопи. Такова у любви ухватка. Да и как иначе любовь могла бы приняться за дело, если бы не подловила человека в миг беспечности? Разве подготовленный, твердый духом человек пустил бы к себе на порог это хлопотливое чувство, обещающее ему на протяжении ближайших двухсот сорока страниц жуткую пропасть бедствий? Чтобы любовь пробрала до глубины души – и Золотинка находила это вполне справедливым – она должна войти незаметно, не выдавая себя сразу. Первое впечатление может быть как угодно сильным, но осознание этого впечатления, как сильного, должно прийти к человеку потом, задним числом, не иначе. Если первый же взгляд на предмет страсти влечет за собой вопрос, не влюблен ли я? то страсть эта, можно утверждать с высокой степенью вероятия, и не последует. Самоосознанием утрачен момент внезапности».

Эри аватар

Спасибо за развернутый ответ. Я вас поняла и многие мысли мне кажутся очень интересными. но все же ... Юлий безусловно «достоин любви» !как и любой человек! Но не любви Золотинки

Людмила аватар

Здравствуйте, Валентин Сергеевич, очень приятно находиться здесь) Я только-только узнала о Вас и Ваших книгах. Очень заинтересовалась, начала читать...

Вопрос, конечно, запоздалый, но очень уж меня волнующий...
Если человек ставит перед собой цель - полюбить. Как Вы думаете, у него получится?

Валентин Маслюков аватар

Здравствуйте, Людмила!

Вопрос несколько ошеломительный. Я думаю, да. Помните, как у Татьяны Лариной: «пришла пора – она влюбилась». Любовь, я думаю, всегда рождается из потребности любви. У Пушкина это в «Евгении Онегине» прекрасно описано. Есть особое состояние желания и готовности к любви. Особенно ярко это в юности: что-то похожее на постоянную легкую тревогу при общем приподнятом состояния, когда чувства обострены, человек восприимчив и открыт и жизнь как будто бы – ожидание радости. Не влюбится тут уже просто нельзя. И невозможно, пожалуй, тут не обжечься. То есть обжечься можно очень легко. Запросто. Но как и что с влюбленным произойдет зависеть будет, как ни странно, большей частью не от того, в кого он влюбится, а того, что он сам, влюбленный (влюбленная) представляет собой как человек. От характера его, от способности чувствовать, мыслить и, главное, – от мужества его и душевной стойкости. В жизни вообще без мужества не обойтись, а в любви – тем более. Любовь всегда, рано или поздно – испытание мужества. Если, конечно, это любовь, а не очередное увлечение. Ведь мы же говорим с Вами о любви? Я правильно понимаю?

Но это общие соображения. А если ставить вопрос так: влюблюсь ли я в этого парня (в эту девушку), который мне нравится и которого я хотела бы (хотел бы) полюбить? То ответ будет: скорее всего нет. И даже наверняка нет. Сама постановка вопроса в таком случае уже заключает в себе ответ. Попробуйте загадать себе сон. То есть поставьте себе цель, чтобы Вам приснился в ближайшую ночь какой-то определенный сюжет. И давайте посмотрим, как это у вас получится. Теоретически может и получится, но практике, скорее всего, ничего не выйдет. А любовь – это как сон. Задним числом, если хорошо подумать, сон всегда можно объяснить – из каких ярких впечатлений, из каких потребностей, мыслей, тревог, из каких мечтаний, из каких страхов родились эти странные, непредсказуемые как будто образы. Но это задним числом. А попробуйте нагадать сон вперед. Так и любовь.

А вот внушить себе увлечение, я думаю, как раз можно. Сплошь и рядом так оно и бывает: человек взвинчивает, заводит сам себя и в итоге получается что-то очень и очень даже похожее на любовь. Невооруженным глазом, пожалуй, не отличишь – как хорошо выполненное украшение из стекла от драгоценных камней.

Людмила аватар

Спасибо Вам, за ответ. Да, я спрашивала именно о любви, а не о влюблённости, не об увлечении.
Пришла пора… Это в моей жизни уже было… И я сама, как это мне ни странно сейчас, решила, что пора) Сама выбрала человека на сайте знакомств и со временем действительно полюбила. Но, как понимаю сейчас, именно потому, что очень хотела… Где-то самовнушение, где-то действительно чувства. И, конечно, обожглась. Даже, я бы сказала, некоторое время горела)
Только задала я такой вопрос не касательно прошлого…
Ведь можно же чувствовать свою судьбу. Чувствовать, что именно Это твоё. Этот человек. Увидеть, что-то узнать о нём, его мыслях, взгляде на мир… и понять, почувствовать. Необъяснимо и невероятно, но нет ничего невозможного, если человек хочет. Если он действует, а не стоит на месте, то он добьётся своего.
Задним числом анализировать, что повлияло легче, но разве нельзя осознавать собственное состояние, влияние каких-то событий, моментов, впечатлений, мыслей… И вдруг осознать, что в тебе рождается чувство и оно у же не управляемо. И теперь ты готов делать что угодно, лететь на край света, чтобы быть счастливым и делать счастливым человека. Не поймите меня неправильно, я понимаю, что отношения – это труд, это работа двух людей, а не одна романтика. И каких-то моих чувств, которые, вы можете сказать, мне вообще показались, мало. Но… ведь всё возможно…

Валентин Маслюков аватар

Людмила, вы говорите о таких тонких ощущениях, в которых никто не разберется со стороны. Рассуждать можно как угодно – судить и рядить, но это будут именно общие рассуждения. А правда будет не за рассуждениями, а за вами – в любом случае правда остается за тем, кто действует, кто любит, кто не боится поступков и слов, не боится жизни, не боится присущей любым отношениям неопределенности. Не боится риска. Голову терять не надо, но, сколько ты умом ни раскидывай, всего наперед не загадаешь. Как говорил Наполеон, а потом это любил повторять Ленин «надо ввязаться в драку, а там посмотрим». Правда будет за вами и в случае победы и в случае поражения. Потому что вы не уклонились от борьбы, когда увидели, что она необходима и неизбежна. Пусть, может, это и банально звучит, но всякая активность, всякая жизненная деятельность это борьба – преодоление обстоятельств. И любовь тут не исключение.

Василиса аватар

Где-то слышала такую мысль: если человек знает, за что он любит, то это уже не любовь...

Ведьма аватар

Да, любят ни за что-то, а просто любят и всё.

Людмила аватар

Вы любите маму? А папу? А ребёнка, если он у Вас есть? Думаю, да. И конечно знаете, что любите, даже, может быть, привыкли к этой мысли. И Это не любовь?...
Человек знает, если он любит и точно знает, если не любит. Будучи честным с собой. А вот если он сомневается, вот тогда - это не любовь.


А любовь никогда не бывает логичной! Любит - потому что ЛЮБИТ!!!

Riona аватар

А она его действительно ЛЮБИТ?!
Я думала, что это так, романтическое увлечение... В конце концов, не сама обычная встреча у них произошла...


Первую книгу прочитал с огромным удовольствием... Язык и стиль на редкость хороши. А вот дальше... чем дальше в лес, тем толще партизаны... Всё-таки проявляется славянское отношение к женщине. Причем не у героев, а у автора И коня она на скаку остановит, и в горящую избу войдет... только думать женщина не умеет. Любит исключительно не головой, а... сердцем. Мог бы мужчина любить женщину, которая его раз за разом предает? Мог бы, какое-то время, а потом отрубил бы голову (Атос ) Но женщине в такой рассудительности автор отказывает. И получается у него существо могучее, но безмозглое - русская баба - Золотинка.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
Смайлики
}:):angel::P:D:O:shy::hihi:;):(:):weep::topsecret::friendship::heart::crazy::bravo::happy::fight::skomorokh::zzz::idea::read::greetings::musik::wall::rose::super:
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <a> <br> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd><img><b><i><div>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Images can be added to this post.
  • You may quote other posts using [quote] tags.
  • Textual smileys will be replaced with graphical ones.

Подробнее о форматировании

CAPTCHA
Докажите, что вы человек, а не робот. ))
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.

Вход в систему

О пользователе Эри